ابو يوسف
03-27-2015, 09:28 PM
الفرق بين الباحث العلمي والباحث العادي فرق في السلوك اي اسلوبهم بالبحث او في الطريقة التي يسير عليها في اثبات اونفي بالدلايل التي يعتمد عليها كلا منهما
*سلوك الباحث العلمي
1- لا يقبل الباحث العلمي أفكار ونظريات دون فحصها وإخضاعها للتجريب .
2- يقبل جميع الأدلة والبراهين سواء المؤيدة لتوجهه أم معارضة له.
3- يتجرد من الأفكار المسبقة ويبحث بأمانة للنتائج التي يصل إليها.
4- لا يحكم على الظواهر المتلازمة مباشرة على أنها سبب ونتيجة ولكن يخضعها للدراسة
5- يميل لتثبيت العوامل والمتغيرات جميعها ما عدا المتغير المستقل لدقة النتائج
6- يستخدم الباحث الفروض والنظريات لتفسير الظواهر والحوادث
7- يبدى من حيث توقف العلماء
*سلوك الباحث العادي:
1- يمكن أن يقبل أفكار وفق قواعد ومفاهيم وتفسيرات دون إخضاعها للتجريب.
2- دائما ما يميل للأدلة المؤيدة لموقفه ويتجنب مادون ذلك
3- يحصر نفسه في إطار الأفكار المسبقة ويحاول إثباتها حتى لو كانت الدلائل ضدها.
4- يحكم دائما على الأحداث المتلازمة على أنها سبب ونتيجة.
5- غالبا ما ينسب النتائج لأسباب غير مرتبطة.
6- يكتفي بانطباعاته الذاتية عنها
7- دائما يبدى من مرحلة الصفر
*سلوك الباحث العلمي
1- لا يقبل الباحث العلمي أفكار ونظريات دون فحصها وإخضاعها للتجريب .
2- يقبل جميع الأدلة والبراهين سواء المؤيدة لتوجهه أم معارضة له.
3- يتجرد من الأفكار المسبقة ويبحث بأمانة للنتائج التي يصل إليها.
4- لا يحكم على الظواهر المتلازمة مباشرة على أنها سبب ونتيجة ولكن يخضعها للدراسة
5- يميل لتثبيت العوامل والمتغيرات جميعها ما عدا المتغير المستقل لدقة النتائج
6- يستخدم الباحث الفروض والنظريات لتفسير الظواهر والحوادث
7- يبدى من حيث توقف العلماء
*سلوك الباحث العادي:
1- يمكن أن يقبل أفكار وفق قواعد ومفاهيم وتفسيرات دون إخضاعها للتجريب.
2- دائما ما يميل للأدلة المؤيدة لموقفه ويتجنب مادون ذلك
3- يحصر نفسه في إطار الأفكار المسبقة ويحاول إثباتها حتى لو كانت الدلائل ضدها.
4- يحكم دائما على الأحداث المتلازمة على أنها سبب ونتيجة.
5- غالبا ما ينسب النتائج لأسباب غير مرتبطة.
6- يكتفي بانطباعاته الذاتية عنها
7- دائما يبدى من مرحلة الصفر